दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक समान नागरिक संहिता (यूसीसी) की आवश्यकता का समर्थन करते हुए कहा कि देश में एक यूनिफॉर्म सिविल कोड - 'सभी के लिए समान कानून ' की आवश्यकता है और केंद्र सरकार से इस मामले में आवश्यक कदम उठाने को कहा है ।
उच्च न्यायालय ने कहा कि "आधुनिक भारतीय समाज में, जो धीरे-धीरे एकरूप होता जा रहा है, धर्म, समुदाय और जाति के पारंपरिक अवरोध धीरे-धीरे समाप्त हो रहे हैं,"
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह की पीठ ने कहा, "संविधान के अनुच्छेद 44 में व्यक्त की गई आशा कि राज्य अपने नागरिकों के लिए समान नागरिक संहिता को सुरक्षित रखेगा, केवल एक आशा नहीं रहनी चाहिए।"
अनुच्छेद 44 के तहत की गई समान नागरिक संहिता की परिकल्पना को साकार करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा भी समय-समय पर दोहराया गया है।
"सुप्रीम कोर्ट ने 1985 में निर्देश दिया था कि सुश्री जॉर्डन डिएंगदेह (सुप्रा) के फैसले को उचित कदम उठाने के लिए कानून मंत्रालय के समक्ष रखा जाए। हालाँकि, तब से तीन दशक से अधिक समय बीत चुका है और यह स्पष्ट नहीं है कि क्या कदम उठाए गए हैं?
तदनुसार दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपने निर्णय में लिखा कि , वर्तमान निर्णय की प्रति सचिव, कानून और न्याय मंत्रालय, भारत सरकार को आवश्यक कार्रवाई के लिए सूचित किया जाए,
उच्च न्यायालय ने जोर देते हुए कहा कि "वर्तमान जैसे मामले बार-बार इस तरह के एक कोड की आवश्यकता को उजागर करते हैं - जो सभी नागरिकों पर समान रूप से लागू हो सभी के लिए विवाह, तलाक, उत्तराधिकार आदि जैसे पहलुओं के संबंध में समान सिद्धांतों को लागू किया जाए, ताकि तय किए गए सिद्धांत, सुरक्षा उपाय और प्रक्रियाएं समान हो सकें। इससे नागरिकों को विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों में संघर्षों और अंतर्विरोधों के कारण बार बार संघर्ष नहीं करना पड़ेगा.
अदालत ने कहा कि भारत के विभिन्न समुदायों, जनजातियों, जातियों या धर्मों के युवाओं को, जो अपने विवाह को संपन्न करते हैं, उन्हें विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों, विशेष रूप से विवाह और तलाक के संबंध में मतभेद के कारण उत्पन्न होने वाले मुद्दों सेअनावश्यक संघर्ष करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए।
उच्च न्यायालय ने यह टिप्पणी मीणा समुदाय से संबंधित पक्षों की याचिका कि उन पर हिंदू विवाह अधिनियम 1955 लागू नहीं होता क्योंकि वह राजस्थान के अनुसूचित जनजाति के मीणा समुदाय से संबंध रखते हैं, जिनके अलग कानून है.
मीणा समुदाय के इस जोड़े ने २४ जून २०१२ को शादी कर थी और हिंदू विवाह अधिनियम १९५५ की धारा १३-१ (आईए) के तहत तलाक की मांग करने वाली एक याचिका उस व्यक्ति द्वारा २ दिसंबर २०१५ को दायर की गई थी।
महिला ने तलाक की याचिका को खारिज करने के लिए प्रार्थना की कि हिंदू विवाह अधिनियम , 1955 के प्रावधान संबंधित पार्टियों पर लागू नहीं होते क्योंकि वे राजस्थान में एक अधिसूचित अनुसूचित जनजाति के सदस्य हैं.
आवेदन पर फ़ैमिली कोर्ट द्वारा निर्णय लिया गया और तलाक की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया गया कि हिंदू विवाह अधिनियम 1955 के प्रावधान मीणा समुदाय पर लागू नहीं हैं, जो एक अधिसूचित अनुसूचित जनजाति है। उस व्यक्ति ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी ।
उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने और निचली अदालत के फैसलों को रद्द करने की उनकी अपील की अनुमति दी। उच्च न्यायालय ने इस मामले में समान नागरिक संहिता के अनुसार निर्णय दिया है .[1]
- सर्वोच्च न्यायालय इसके पहले भी कई बार केंद्र सरकार को स्मरण करा चुका है कि सरकार को समान नागरिक संहिता की तरफ कदम बढ़ाना चाहिए लेकिन कांग्रेस सरकार को तो करना ही नहीं था, अटल बिहारी वाजपेई सरकार के पास इतना बहुमत नहीं था और मोदी सरकार में मुमकिन हो सकता है लेकिन उन्होंने अपने राजनैतिक नारे में “सबका विश्वास” भी जोड़ दिया है, इसलिए थोड़ा मुश्किल लगता है.
- अब तो राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के प्रमुख मोहन भागवत भी कह रहे हैं कि सब का डीएनए एक है तो फिर कानून क्यों अनेक हैं?
- ~~~~~~~~
- - शिव मिश्रा
- ~~~~~~~~
